惹起人中毒的食品源病毒類危害因子相對(duì)較少，比擬罕見(jiàn)的是諾如病毒。普通病毒的檢測(cè)以核酸（DNA或RNA）為主，如普通的PCR或RT-PCR，檢測(cè)靈敏度很高，主要是看能否檢測(cè)到病毒的核酸片段。如今快速檢測(cè)方法，尤其是免疫學(xué)檢測(cè)方法（如早孕試紙采用的即為免疫學(xué)方法）的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用也越來(lái)越多。

病毒不耐高溫，經(jīng)過(guò)加熱可以殺死，日常生活中食品源病毒感染多見(jiàn)于生食瓜果、貝類。即使病毒被高溫殺死，只需核酸存在，就能被檢測(cè)出來(lái)。普通普通PCR不能分辨死活；RT-PCR可以做到。

人乳頭狀瘤病毒(HPV)高危型繼續(xù)感染曾經(jīng)被證明是宮頸癌發(fā)作的病因，近年來(lái)，很多大醫(yī)院也都相繼展開(kāi)了HPV基因分型檢測(cè)，HPV基因分型檢測(cè)結(jié)果也被越來(lái)越多的醫(yī)生、女性患者注重。但臨床中也發(fā)現(xiàn)，很多患者、包括局部醫(yī)生對(duì)這個(gè)檢測(cè)看法上存在很大誤區(qū)，把它的作用、順應(yīng)范圍縮小了，甚至當(dāng)成了宮頸癌、尖利濕疣，尋常疣等乳頭瘤病毒感染疾病確實(shí)診實(shí)驗(yàn)，由此形成的誤診和過(guò)度治療不可無(wú)視！那么該如何解讀人乳頭瘤病毒（HPV）核酸基因分型檢測(cè)結(jié)果呢？

　　1.HPV低危型檢測(cè)只限用于科研和盛行病學(xué)調(diào)查，不可作為尖利濕疣的臨床診斷依據(jù)。

　　雖然曾經(jīng)證明HPV低危型與尖利濕疣或低度鱗狀上皮內(nèi)病變相關(guān)，但其檢測(cè)的臨床價(jià)值迄今尚不明白，在美國(guó)、歐盟都沒(méi)有被允許用于臨床診斷。緣由是HPV自身是存在于人類皮膚黏膜的一種隨同病毒，人類是它的專注宿主。在絕大少數(shù)狀況下，只是一過(guò)性寄宿在人體皮膚黏膜外表，和宿主平安相處。只要在宿主免疫力清楚下降，包括局部粘膜皮膚屏障出現(xiàn)破損，或感染少量HPV，機(jī)體短時(shí)間不能肅清的狀況下才干夠發(fā)病。單純的核酸結(jié)果陽(yáng)性不能代表發(fā)病。國(guó)外研討標(biāo)明，在有性生活史的女性中生殖道HPV感染具有普遍性，但大少數(shù)感染為自限性，超越90％的感染女性可經(jīng)過(guò)機(jī)體免疫在6到24個(gè)月間肅清感染。國(guó)際研討顯示，不同地域育齡期婦女陰道壁拭子HPV-DNA陽(yáng)性率為可達(dá)15%~54.00％，但我國(guó)近年來(lái)尖利濕疣發(fā)病率動(dòng)搖在0.02%~0.03%左右，顯然在缺乏臨床證據(jù)的狀況下，將HPV低危型陽(yáng)性的患者都當(dāng)做尖利濕疣或亞臨床感染，將形成少量誤診和誤治。值得憂慮的是，這種狀況不只僅是在基層醫(yī)院，在一些三級(jí)醫(yī)院也經(jīng)常出現(xiàn)，尤其是在婦科、男科、泌尿外科門診中。同仁交流當(dāng)中也發(fā)現(xiàn)不少醫(yī)院醫(yī)生對(duì)實(shí)驗(yàn)室結(jié)果的臨床意義了解較片面，對(duì)目前的核酸診斷的順應(yīng)癥并不明晰。

　　2.只要18種HPV中、高危型基因分型檢測(cè)是有條件被允許用于臨床診斷。

　　HPV基因型目前已知有100多種，其中HPV16、18、45和31型感染占宮頸癌患者80%。但被國(guó)際威望機(jī)構(gòu)確認(rèn)用于臨床診斷的HPV中、高危型只要18種（HPV16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、68、26、53、66、73、82），而且目前證明對(duì)宮頸癌篩查有實(shí)踐臨床意義也只要HPV16、18型，其他基因型與宮頸癌相關(guān)性尚未證明。